『エルピス』 冤罪はあると思う。

 月10『エルピス』ー希望、あるいは災いー

月曜よる10時放送『エルピス』

長澤まさみさん主演のドラマ。

10代の女性が連続して殺害された事件の冤罪疑惑。

その真実を追いかける社会派エンターテイメント。

舞台がテレビ局ということで報道のあり方や

政治、司法の姿勢をも問いかけるストーリー。

映像もきれい　エンディングまで気になる

このドラマ　光の当て方が秀逸で映像が綺麗。

それとエンディングが毎回少し変わるんです。

それがストーリーのヒント？なのかどうなのか？

すごく気になります。

冤罪はなかなか見抜けない

報道の裏側でこんな葛藤が本当にあるのか？無いのか？

その駆け引きも面白い脚本になってます。　

裁判資料を読んでアリバイの矛盾点を見つけ

証言などの裏取りをする。

こんな報道関係者がいれば冤罪も少なくなるんでしょうが

なかなか冤罪かどうかなんて簡単には見抜けません。

何十年と経ってから「あの事件は冤罪でした。」とニュースになります。

こんな報道を見ても

自白して裁判もしているのに？

どうして？

と昔は思っていました。

裁判を経験するまでは。

裁判官も色々

私自身　民事事件ですが、かなり長い間裁判に巻き込まれました。

その間に何人もの裁判官に出会いました。

事件の本質を見抜いて矛盾を暴いていく裁判官。（←この裁判官は本当にかっこよかった）

弁護士と馴れ合う裁判官。

裁判中居眠りする裁判官。

色々な裁判官がいました。

真実は分からない

わかったことは裁判の中では本当の真実はわからないということ。

ただ事実がある。

それをどう捉えるか。

全員がウソを言ってるかもしれない。

というか裁判では本人は嘘を言っても良いんです。

証人は罰則がありますが…

（事実と違っていても証人自身が記憶のとおりに証言すればそれは偽証ではありません。）

本人に罰則はありません。（過料の可能性はあります）

そんな中で当事者でもない裁判官が

真実を見抜けるわけがないですよね。　

提示された証拠の中で判断するだけ。

裁判官は神でもない。

ただのお役人です。

それに　もともと民事裁判は真実を明らかにする場ではない。

紛争を解決する事が一番の役割で

なんとなくこっちの言い分を通してあげようか

可哀想だからって感じです。

どうやって判決を下すか

弁護士さんも色々で

事実に沿って理論立てて戦う弁護士。

矛盾だらけのストーリーと捏造した証拠で（←本当です）

無理無理ゴリ押しの理屈で戦おうとする弁護士。

裁判官はどちらの言い分を信じても良いんです。

どちらかの言い分を採用して判決を出せばそちらが勝訴。

話し合いで解決すれば和解。

どちらでも法律に則って紛争が解決できればそれで良し。

民事裁判だとお金で解決することが多い。

懲役などの刑罰はない。

それでも人生が狂うことはあります。

一つの判決で…何もかも狂う。

刑事事件だとなおさらです。

冤罪の出来方

警察が捜査をしてある程度容疑を固める。

ほとんどが正しい捜査だと思います。

が…誤認逮捕が起こってしまう。

自分はしていないのに逮捕され

認めろと自供を迫られてどうしようもなくて認めてしまう…。

冤罪が起こる時によく聞く原因です。

自分の主張を誰も聞いてくれないと心が折れるんですよね。

それで認めてしまう。

でも…もし誤認逮捕だとしても…

裁判で救われるのではないか？

嘘の自白だと見抜いてくれるのでは？と思ってしまう。

それは裁判に期待しすぎです。

自分たちのストーリーに沿った捜査資料を提出する警察。

その捜査資料の中で自白があるならと安心して判断する裁判官。

裁判官が違うかもと思って再び検証することなどかなり異例です。

被告が証拠を覆すこともかなり難しい。

認めたんだから…犯人でしょ？

『無罪推定の原則』はどこへ？

冤罪はこんな感じで出来上がってしまうと思います。

冤罪にならないために弁護士さんを呼びましょう

自白しても裁判で真実がわかるはずと思うのは間違いです。

自白は証拠として取り扱われます。

特に見に覚えのない罪で逮捕となった場合は必ずすぐに弁護士さんを呼ぶこと。

（痴漢の冤罪とか多いですよね）

自白調書に安易にサインをしないこと。

これが大事だと思います。

展開が楽しみ

このあと　このドラマがどう展開していくのか？

冤罪は晴れるのか？

なにか大きな力が働きそうで

怖いですねー